O documento judicial também destaca relatórios oficiais produzidos pela Homeland Security Investigations, que apontam várias ocasiões em que agentes da ICE entraram nas propriedades das igrejas para realizar atividades de vigilância.Por exemplo, em 28 de maio de 2026, um agente disfarçado da ICE infiltrou-se em uma aula realizada dentro da Igreja Batista da Universidade, onde monitorou e gravou os participantes por aproximadamente duas horas no ginásio da igreja.

 

Uma agente feminina da ICE usava um microfone oculto e, conforme a moção, “parece ter gravado durante todo o tempo em que esteve dentro da igreja”.

 

Reação da comunidade e posicionamento dos advogados

Membros da igreja ficaram chocados e indignados ao descobrirem as violações na semana passada, principalmente por terem ocorrido em um domingo, dia sagrado de culto. A moção registra o depoimento de um membro e ex-presidente da igreja: “Isto é uma violação completa do nosso espaço sagrado. A igreja deve ser um lugar de refúgio e segurança não uma infiltração por agentes do governo.”

 

Skye Perryman, presidente e CEO da organização Democracy Forward, que representa os autores da ação, classificou as acusações contra o DHS como “alarmantes” em declaração emitida na semana pEvidências preocupantes mostram que, apesar da ordem judicial proibindo, agentes da ICE continuam invadindo igrejas e outros locais de refúgio, aterrorizando as pessoas que buscam abrigo e descanso nesses espaços”, afirmou Perryman.

 

“Está claro que o governo não hesita em avançar, inclusive, entrando em portas de igrejas em sua campanha para incutir medo nas comunidades de todo o país. Por isso, pedimos à corte que responsabilize essas ações. A Democracy Forward tem orgulho de representar nossos corajosos clientes, que exigem responsabilidade de um governo que, em vez de respeitar suas liberdades religiosas, tenta abusar delas ativamente.”

 

Até o momento, o DHS não respondeu ao pedido de comentário sobre a moção encaminhado pelo The Christian Post na sexta-feira.

 

Desenvolvimento recente no processo judicial

No domingo, a Democracy Forward protocolou um “Aviso de Desenvolvimento Suplementar” no tribunal distrital, cópia do qual foi enviada ao The Christian Post na quinta-feira.

 

No documento datado de 23 de agosto, os autores informam que querem “alertar o tribunal” sobre a nova justificativa do governo para sua vigilância, que seria o argumento de que “o uso da igreja naquele dia” não era “central” para a “missão” dEm nenhum momento durante as conversas anteriores à moção dos autores para uma ordem de apresentação de justificativas, o governo apresentou esse argumento para justificar a vigilância na Igreja Batista da Universidade”, diz o aviso de desenvolvimento suplementar. “Além disso, esse novo argumento não resiste ao escrutínio.”

 

Na quinta-feira, o The Christian Post tentou novamente obter um posicionamento do DHS sobre esse novo desdobramento do processo, mas a agência declinou comentar sobre a litígio ou sobre seus “métodos investigativos”.

 

Este caso evidencia um conflito crescente entre o respeito à liberdade religiosa e as ações governamentais de fiscalização, especialmente quando envolvem locais considerados sagrados e de refúgio para as comunidades.

 

A expectativa é que o tribunal federal avalie cuidadosamente as alegações para garantir que os direitos das igrejas sejam preservados, evitando abusos e invasões que ferem a dignidade e a segurança dos fiéis.

 

(Com informações de Leonardo Blair – Christianpost)