Uma audiência para definir a custódia e as decisões médicas a longo prazo está marcada para 25 de agosto, informou o Texas Tribune.

 

Conflito judicial e posições das partes envolvidas

Budner criticou a repercussão pública do caso. “Como se a dor pela condição do bebê não fosse suficiente, nossos clientes estão devastados ao ver sua tragédia familiar transformada em espetáculo político pelo escritório do Procurador-Geral do Texas e por McKenna West”, disse, conforme reportagem da ABC News.

 

O advogado de West, Lincoln Wilson, afirmou ao Texas Tribune que sua cliente não tem acesso ao bebê. Wilson explicou que McKenna foi conectada ao casal por meio da Worldwide Surrogacy Specialists, LLC, empresa baseada em Connecticut.

 

Segundo Wilson, a relação entre West e o casal se deteriorou após a suposta exigência do aborto. “Ela descreveu o que sentiu como medo, pois seria obrigada a fazer algo com a criança que carregava que era fundamentalmente ofensivo para ela. Ela não conseguia imaginar acabar com a vida do bebê que estava em seu ventre”, explicou o adO casal afirma que o nome legal do bebê é Rumi, conforme reportagem da KABC.Na véspera do nascimento, o casal entrou com uma ordem de restrição temporária que impede McKenna de “representar-se como mãe, guardiã ou responsável pelas decisões médicas da criança perante qualquer pessoa”. A ordem também a proíbe de tomar decisões médicas ou exercer posse sobre o bebê.

 

O Texas Tribune informou que a audiência sobre o caso está marcada para 25 de agosto.

 

O time jurídico de Gilkar e Ahmed nega que tenham tentado forçar o aborto. Eles argumentam que documentos judiciais apresentados no Alasca em 20 de julho mostram que West inicialmente concordou com a interrupção da gravidez. Segundo o Texas Tribune, o contrato de barriga de aluguel assinado por West incluía cláusula permitindo que os pais biológicos optassem pelo aborto em caso de anomalia fetal.

 

Os documentos judiciais afirmam: “Após dolorosas consultas médicas e pesquisas próprias sobre o sofrimento e a qualidade de vida das crianças com HLHS, A.B. e C.D. (pais biológicos) tomaram a difícil decisão de interromper a gravO texto continua: “É indiscutível que West inicialmente concordou e que ela mesma marcou a consulta para o aborto. Depois, mudou de ideia unilateralmente, cortou contato com A.B. e C.D. e retirou autorizações para que eles tivessem acesso a todos os provedores médicos.”

 

O casal também acusa West de prejudicar o bebê ao se mudar para o Texas, pois eles haviam decidido que a criança deveria nascer na Califórnia e iniciar o tratamento lá.

 

O advogado de West informou que o irmão dela auxiliou no processo legal e sugeriu que ela poderia adotar a criança.

 

Wilson defende que West é a mãe legal da criança porque “ela deu à luz esse bebê que carregou no Texas” e, por isso, “deveria ter controle também sobre a custódia”.

 

Este caso ainda está em andamento e terá desdobramentos importantes na audiência marcada para o final de agosto, quando serão decididas as questões de custódia e cuidados médicos permanentes para o bebê. (Com informações de Samantha Kamman – Christianpost)